StartseiteTechnologieWarum HClO
Wissenschaftliche Belege
Hypochlorige Säure. Reiner Schutz.
Eine vielseitige Lösung für Hygiene, Lebensmittelsicherheit und Nachhaltigkeit – wie sie wirkt, warum sie Hypochlorit übertrifft und wie sicher sie in der Anwendung ist.
- Wasser
- Salz NaCl
- Strom
- HClO
Chlor in Wasser · der Einfluss des pH-Werts
Der pH-Wert entscheidet, welches Chlor wirkt.
Chlor liegt in Wasser im Gleichgewicht zwischen drei Formen vor. Saures Wasser begünstigt Chlorgas, alkalisches Wasser das Hypochlorit-Ion – dazwischen dominiert hypochlorige Säure, das wirksamste Desinfektionsmittel der drei.
- Cl₂Chlorgas – saurer pH-Wert
- HClOhypochlorige Säure – leicht sauer bis neutral
- ClO⁻Hypochlorit-Ion – alkalischer pH-Wert
Desinfektionskraft
80×
stärker bakterizid als das Hypochlorit-Ion (OCl⁻).
Zeit, um 99 % von E. coli bei 0,1 ppm Chlor abzutöten:
Balken auf logarithmischer Zeitskala, 1–1000 min.
- VerstehenDie Wirksamkeit hängt von der chemischen Form und vom pH-Wert ab.
- EinstellenIm optimalen pH-Bereich arbeiten, um die Desinfektionskraft zu maximieren.
- AnwendenFür jeden Prozess die passenden Bedingungen wählen.
Ein mehrfacher Wirkmechanismus
Fünf Wege, auf denen HClO Bakterien inaktiviert – gleichzeitig.
Hypochlorige Säure greift mehrere Zielstrukturen der Zelle zugleich an und inaktiviert Bakterien schnell und wirksam.
- 1
Blockiert die Energiegewinnung
Legt die Prozesse lahm, mit denen die Zelle Energie (ATP) erzeugt.
- 2
Schädigt die DNA
Schädigt die DNA und stört ihre Replikation.
- 3
Oxidiert Proteine
Oxidiert lebenswichtige Proteine und Enzyme mit Schwefelgruppen.
- 4
Greift die Membran an
Zerstört die strukturellen Bestandteile der Membran, die dadurch ihre Integrität verliert.
- 5
Stoppt die Protonenpumpe
Inaktiviert die Protonenpumpe (H⁺) der Membran und depolarisiert sie.
Keine bakterielle Resistenz. Weil HClO mehrere lebenswichtige Ziele gleichzeitig trifft, entwickeln Bakterien keine Resistenz dagegen – eine so zuverlässige Strategie, dass das menschliche Immunsystem sie selbst nutzt.
Ist sie sicher?
Hohe Wirksamkeit bei günstigem Sicherheitsprofil.
Starke sterilisierende Wirkung bei geringer Toxizität – geeignet für Wasser, Lebensmittel, Anlagen und überall dort, wo Sicherheit an erster Stelle steht.
Gefahrenhinweise nach REACH
- ChlordioxidH270 · H330 · H314 · H400
- OzonH270 · H330 · H372 · H314 · H318 · H400 · H410
- PeressigsäureH242 · H330 · H310 · H301 · H314 · H400 · H410
- Povidon-IodH315 · H318 · H411
- FormaldehydH350 · H341 · H330 · H302 · H314 · H317 · EUH071
Vergleich
Mischoxidans im Vergleich mit anderen Desinfektionsverfahren
Anolyt ist eine Mischoxidanslösung. Veröffentlichte Studien vergleichen sie mit Bleichlauge, UV, Ozon und anderen gängigen Verfahren der Wasserdesinfektion.
Verfahren der Wasserdesinfektion im Vergleich
| Kriterium | Mischoxidans | Vor Ort erzeugte Bleichlauge | UV | Ozon | Chlordioxid | Chloramin | Calciumhypochlorit | Bleichlauge | Chlorgas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wirksame Desinfektion | |||||||||
| Sicherheit | |||||||||
| Restchlor | |||||||||
| Weniger Trihalogenmethanbildung | |||||||||
| Weniger Chlorit- und Bromatbildung | |||||||||
| Biofilmentfernung | |||||||||
| Algenentfernung | |||||||||
| Virenentfernung | |||||||||
| Entfernt Parasiteneier | |||||||||
| Für Vorbehandlung geeignet | |||||||||
| Entfernt Geschmack und Geruch | |||||||||
| Einfache Wartung |
Mischoxidans vs. Bleichlauge: Inaktivierung von Bakterien und Viren
| Mikroorganismus | Dosis Mischoxidans (mg/L) | Dosis Bleichlauge (mg/L) | Kontaktzeit Mischoxidans (min) | Kontaktzeit Bleichlauge (min) | Inaktivierung (log) | Unterscheidender Parameter |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bakterien | ||||||
| Vibrio cholerae | 2 | 2 | 1.8 | 4.0 | 4 | Zeit |
| Escherichia coli | 2 | 2 | 3.8 | 5.0 | 4 | Zeit |
| Pseudomonas aeruginosa | 2 | 2 | 10 | 10 | >4.8 Mischoxidans2.2 Bleichlauge | Wirksamkeit |
| Legionella pneumophila | 2 | 2 | 10 | 10 | 5 Mischoxidans4.7 Bleichlauge | Wirksamkeit |
| Staphylococcus aureus | 2 | 2 | 60 | 60 | 1.6 Mischoxidans0.8 Bleichlauge | Wirksamkeit |
| 4 | 4 | 60 | 60 | 3.7 Mischoxidans2.3 Bleichlauge | Wirksamkeit | |
| Listeria monocytogenes | 2 | 2 | 60 | 60 | 2 Mischoxidans0.8 Bleichlauge | Wirksamkeit |
| 4 | 4 | 60 | 60 | 3.7 Mischoxidans1.2 Bleichlauge | Wirksamkeit | |
| Bakteriensporen | ||||||
| Bacillus stearothermophilus | 2 | 2 | 30 | 30 | >5 Mischoxidans2.5 Bleichlauge | Wirksamkeit |
| Sporen von Clostridium perfringens | 2 | 2 | 13 | 18 | 2 | Zeit |
| Sporen von Bacillus globigii / Sporen von Bacillus anthracis (Sterne) | 2.5 | 2.5 | 15 | 15 | 3.6 Mischoxidans2.4 Bleichlauge | Wirksamkeit |
| Viren | ||||||
| MS2-Coliphage | 2 | 2 | 70 | 168 | 4 | Zeit |
| Vaccinia (Pocken-Surrogat) | 5 | ~70 | 20 | 10 | 4 Mischoxidans3 Bleichlauge | Zeit, Konzentration, Wirksamkeit |
| Poliovirus-Impfstamm 1 | >4 | NA | 30 | NA | >5.5 Mischoxidans | — |
| Rotavirus SA-11 | >4 | NA | 30 | NA | >5.5 Mischoxidans | — |
| Protozoen-Oozysten | ||||||
| Giardia lamblia | >4 | NA | 30 | NA | 4 Mischoxidans | — |
| Cryptosporidium parvum | 5 | 5 | 240 | 1440 | 3 Mischoxidanskeine mit Bleichlauge | Zeit und Wirksamkeit |
| Oozysten von Cryptosporidium parvum | 25 | 25 | 240 | 240 | >1 Mischoxidans0.25 Bleichlauge | Wirksamkeit, qRT-PCR und Gewebekultur zur Infektiosität |
Quelle: veröffentlichte Studien, zusammengestellt im Wikipedia-Artikel „Mixed oxidant“, wie auf kirkmayer.com dargestellt. NA = nicht getestet.
Laborprüfungen · SICURSAN, Kirkmayer-Technologie
Dokumentierte Ergebnisse nach europäischen Normen.
Bewertungen durch IVAMI, LAB-TEST und POLCARGO nach europäischen Normen für antimikrobielle Wirksamkeit. Die Ergebnisse gelten für die Proben, Konzentrationen und Bedingungen der jeweiligen Prüfung.
- EN 13727 · Bakterizid≥ 5 log · 60 s
S. aureus, P. aeruginosa, E. hirae und E. coli K12.
Basis 300 ppm; geprüft bei 50 % und 97 % v/v.
- EN 14476 · Viruzid1 min
Poliovirus ≥ 6,74 log; Adenovirus ≥ 5,49 log; murines Norovirus ≥ 5,57 log.
Basis 300 ppm; bei 50 % und 80 %; drei Prüfviren.
- EN 1276 · Legionellen> 5,28 log
Legionella pneumophila, 60 Minuten Kontaktzeit.
Basis 300 ppm; geprüft bei 16,5 % v/v.
- EN 1650 · EN 13624 · Pilze und Hefen> 4 log
Candida albicans in 5 Minuten; Aspergillus brasiliensis in 30 Minuten.
Basis 300 ppm; geprüft bei 50 % v/v.
- geprüfte Lösung
- 300 ppm
- Anwendung
- 16 min
- Einwirkzeit danach
- 60 min
- Prüfraum
- 30 m³
S. aureus 6,65 log · Legionella pneumophila 6,16 log · Candida albicans 5,31 log · modifiziertes Vacciniavirus Ankara 5,25 log.
UZDS-Vernebler · Dosierung 11,5 mL/m³ · POLCARGO M/D-7/2022.
Bakterizid: ≥ 5 log gegen E. coli, S. aureus und Streptococcus uberis.
Levurozid: Candida albicans ≥ 4 log.
Basis 400 ppm; Verdünnungen 60–80 % v/v.
Quellen: IVAMI D/21/V0489 · LAB-TEST DZ/04, DZ/05, DZ/06, DZ/08 (09/21) und DZ/41–44 (11/21) · POLCARGO M/D-7/2022. Die Ergebnisse stellen für sich genommen keine Anwendungszulassung dar und lassen keine Übertragung von Wirksamkeit oder Sicherheit auf andere Bedingungen zu.
Weitere Prüfergebnisse
Bakterien und Hefen
- Tötet Bakterien und Hefen auf Oberflächen ab – Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Enterococcus hirae, Listeria monocytogenes, Salmonella enterica und Candida albicans – mit einer Reduktion um 6,0 log (99,9999 %) in 15 Minuten bei 0,02 % (200 ppm) Wirkstoff, einer 40-%-Lösung. Norm: PN-EN 13697+A1:2019-08.
- Tötet Bakterien auf Oberflächen ab (6,0 log, 99,9999 %) – Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Enterococcus hirae – sowie die Hefe Candida albicans (3,98 log, 99,99 %) innerhalb von 5 Minuten bei 0,025 % (250 ppm), einer 50-%-Lösung. Norm: PN-EN 13697+A1:2019-08.
- Tötet Legionella pneumophila ab (6,0 log, 99,9999 %) innerhalb von 60 Minuten bei 0,01 % (100 ppm), einer 20-%-Lösung. Quantitativer Suspensionsversuch, PN-EN 13623:2010.
- Tötet Staphylococcus aureus ab (6,0 log, 99,9999 %) innerhalb von 60 Minuten bei 0,02 % (200 ppm), einer 40-%-Lösung, durch Vernebelung. Norm: EN 17272:2019 (Raumdesinfektion durch Vernebelung – Verteilungsprüfung).
- Tötet Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli und Enterococcus hirae ab (5,0 log, 99,999 %) innerhalb von 15 Minuten bei 0,02 % (200 ppm), einer 40-%-Lösung – und innerhalb von 1 Minute bei 0,03 % (300 ppm). Quantitativer Suspensionsversuch, PN-EN 13727+A2:2015-12.
Viren
Geprüft gegen Poliovirus Typ 1 (LSc 2ab), murines Norovirus, Adenovirus Typ 5 und Vacciniavirus Stamm Elstree (das Prüfvirus für SARS-CoV-2) nach PN-EN 14476+A2:2019-08.
- Reduktion um 7,0 log (99,99999 %) auf Oberflächen innerhalb von 15 Minuten bei 0,02 % (200 ppm), einer 40-%-Lösung.
- Reduktion um 6,0 log (99,9999 %) auf Oberflächen innerhalb von 5 Minuten bei 0,025 % (250 ppm), einer 50-%-Lösung.
- Reduktion um 7,0 log (99,99999 %) auf Oberflächen innerhalb von 1 Minute bei 0,03 % (300 ppm), einer 60-%-Lösung.
Vernebelung
Teilweise viruzide Wirksamkeit gegen Coronavirus (PEDV) durch Vernebelung einer Desinfektionskabine mit einer virusbehafteten OP-Maske: 10 Sekunden Vernebelung plus 50 Sekunden in der Kabine ergaben eine Reduktion um 1,0–1,2 log (90–92 %) bei 0,02 % (200 ppm), einer 40-%-Lösung. Geprüft am Staatlichen Veterinärinstitut.
Unter diesen Vernebelungsbedingungen übersteigt der Chlorgehalt in der Kabine 0,7 mg/m³ nicht – unbedenklich für Menschen gemäß der Verordnung des polnischen Ministers für Familie, Arbeit und Sozialpolitik vom 12. Juni 2018.
Sicherheit für Mensch und Umwelt
- Gesundheitsqualitätszertifikat (P-BŻ-6071-06/20/G) des Nationalen Instituts für öffentliche Gesundheit in Polen: Das Produkt stellt in seiner Zusammensetzung, Zweckbestimmung und Anwendung keine Gefahr für die menschliche Gesundheit dar.
- Hygienezertifikat (B-BK-60210-0825/20) des Nationalen Instituts für öffentliche Gesundheit in Polen: geeignet zur Desinfektion von Trinkwasser für Mensch und Tier.
- Eine dermatologische Studie an 25 Probanden (h-RIPT-Methode, 60-%-Lösung mit 0,03 % / 300 ppm Wirkstoff) ergab eine gute Hautverträglichkeit ohne reizende oder allergene Eigenschaften – eingestuft als nicht reizend.
Eine einfachere, sicherere und verantwortungsvollere Art, Hygiene zu denken.
Neuartig
Innovation für die Hygiene.
Effizient
Maximale Wirksamkeit mit einfacheren Prozessen.
Nachhaltig
Weniger Wasser, Zeit und Ressourcen.
Ökologisch
Eine umweltschonendere Alternative.